Blockchain in Automotive Domain

[원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3139589)

자동차 제조 업체는 블록체인 서비스 공급자와 제휴하여 기존 장비 제조업체 (OEM) 네트워크 사이에 고유한 원장을 만들 수 있다. 부품 품질 보장과 같은 문제를 해결하여, 물류 모니터링 및 제어를 강화하는데 도움이 될 수 있다. 예를 들어, 선적 추적시간을 며칠에서 단 몇 초로 줄일 수 있다. 향상된 추적성으로 자동차 제조업체와 OEM 업체는 부품 공급의 신뢰성을 보장할 수 있다.

## 소프트웨어 기반 제조 

블록체인을 기반으로 하는 소프트웨어 기반 제조는, 제조 생산성과 품질을 쉽게 향상 시킬 수 있으며 보증, 유지 보수, 추적 비용을 크게 줄일 수 있다. 제품 제작, 버전관리, 리콜에 대한 추가 검사와 관련되어 있는 요소도 단순화 될 수 있다.

예를 들어, 장비 공급업체(OES)에서 출하되기 전에 각 부품 팔레트에 고유한 센서를 추가하고, 실시간 상태와 위치를 추적하여 출하가 예상 도착 시간을 준수하도록 할 수 있다. 이 모든 것은 사물인터넷과 연계해 블록체인의 원칙에 입각한 기술을 활용하여 각 공급망 파트너가 제품의 상태 업데이트에 적극적으로 참여하는 효과적인 전략을 수립할 수 있다. 이러한 전반적인 개념은 자동차 제조 업체, OEM, 소프트웨어 개발자 및 사이버 보안 회사간의 광범위하고 철저한 협업을 요구 하고 있다.

## 차량 유지 관리

[르노는 2017년 7월 25일, 블록체인을 활용하여 모든 차량 수리 및 정비 기록을 한곳에 기록하는 시범 사업을 발표했다.](https://www.coindesk.com/automaker-renault-trials-blockchain-bid-secure-car-repair-data/)현재 르노에 따르면, 차량의 유지 관리 이력에 대한 정보는 수리점이나 딜러점을 비록한 다양한 정보원에 유지되기 때문에 새로운 변경사항을 파악하기 어렵다. 이와 대조적으로 블록체인 기반의 디지털 유지보수 로그 프로토타입은 이 모든 정보를 한곳에 보관한다. 차세대 파일럿은 IoT와 연동하는데 필수적인 차량기반 마이크로 트랜잭션에 중점을 둘것이라고 언급했다.

## 자동차 금융 및 차량 임대업

자동차를 이용한 자금 조달은 거래의 성격에 따로 다르지만, 일반적으로 KYC와 같은 기존의 은행 고객 점증과 같은 번거로운 프로세스를 보다 효율성을 높이기 위해 블록체인을 적용할 수 있다. 대출 승인, 여러 곳에서 출처가 표시된 문서의 검토, 문서 보관등은 블록체인을 지원하는 스마트 컨트랙트를 통해 중개인의 필요 없이 임대 계약자와 새로운 자동차 임대 및 기타 조건에 대한 지불을 자동으로 협상할 수 있다. 또한, 필요한 당사자에게 안전한 암호화 지불을 보장한다.

전용 블록체인 시스템은 차량의 실제 마모 및 손상에 대한 정보의 가장 필요한 투명성을 제공하여, 자동차 금융 제공 업체가 계약 날짜가 끝날 때 차량의 잔존가치를 보다 정확하게 측정하는데 도움이 된다. 예를 들어 온보드 진단 장치는 모바일 네트워크를 통해 차량을 연결하여 운전자의 행동, 안전 문제, 서비스 문제와 관련된 데이터를 추적할 수 있다. 

## 결론: 통합 응용 프로그램

확장성과 상호운용성의 기본을 기반으로 하는 블록체인 플랫폼은 자동차 제조업체, 자동차 딜러, 규제기관, 자동차 금융 및 보험회사, 차량 임대회사, 구매자, 판매자 및 차고 간에 공유원장을 사용하여, 많은 이해 관계자에게 이익을 줄 수 있으며 높은 수준의 투명성을 제공할 수 있다. 동시에 이는 프로세스를 상당히 간소화 할 수 있다. 특히 규제 및 규제 준수 승인에 의존하는 프로세스에서 더욱 큰 효과를 누릴 수 있다. 블록체인은 공급망을 가동하고 있는 기존 시스템에 투명성과 효율성을 제공하여 보다 능동적이고 예측가능하게 만들 수 있다.



Blockchain in Automotive Domain [원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3139589)  자동차 제조 업체는 블록체인 서비스 공급자와 제휴하여 기존 장비 제조업체 (OEM) 네트워크 사이에 고유한 원장을 만들 수 있다. 부품 품질 보장과 같은 문제를 해결하여, 물류 모...

자동차 산업에서의 블록체인

Blockchain: Disrupting data protection?

[원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3093166)


비트코인, 블록체인, 분산 원장 기술에 대한 이야기를 자주 들었을 것이다. 그리고 몇년 전 클라우드 컴퓨팅 처럼 비즈니스 운영방식을 변화시키는 파괴적인 기술이 될 수 있는 방법도 있었다. 흥미롭게도 클라우드 컴퓨팅과 비슷하지만, 이 기술은 많은 기회를 창출하고 있으며, 데이터 보호에 본질적으로 비 우호적인 특정 기능을 가지고 있다.

## 블록체인? 분산원장?

분산원장은 종종 트랜잭션 레코드를 분산하여 데이터베이스에 저장하는 기술로 설명된다. 블록체인은 블록과 체인을 사용하여 레코드르 저장하고 무결성을 보장하는 특정 종류의 분산원장이다. 비트코인은 블록체인을 기술을 기반으로 하는 특정 암호 화폐 응용 프로그램이다. 즉, 비트코인은 분산원장의 하위집합인 블록체인의 하위집합이다. 그러나 비트코인의 성공으로 인해 그 특성은 종종 블록체인과 분산원장의 대표로 오해되곤 한다.

## 익명성?

익명은 블록체인이나 분산원장에서 분리할 수 없는 특징이 아니고, 단지 선택사항이다. 비트코인은 식별 및 검증 없이도 누구나 공개 노드로 가입할 수 없는 '허가가 필요없는' 블록체인으로 구현된다. 그러나 블록체인 또는 분산원장 응용 프로그램은 노드로 가입하기 전에 사용자의 신원을 확인하기 위한 적절한 거버넌스가 있는 '허가'프로세스를 추가하여 설계 및 구현할 수 있다.

## 보안과 투명성

보안에는 기밀성, 무결성, 가용성의 세가지 요소가 있다. 비트코인을 포함하여 허가가 필요없는 블록체인은 노드에 누구나 원장에 액세스 할 수 있으므로 기밀성 보호가 없다. 개인 데이터가 관련되어 있으면 공개 문제가 발생한다. 허가된 블록체인 또는 분산원장의 경우 원장이 다른 노드에서 읽을 수 있는지 여부는 설계에 따라 달라질 수 있다. 이는 허가된 원장의 데이터가 암호화되거나 원장을 다른 모든 노드에 복사할 필요가 없지만, 유효성 검사와 백업을 위해 신뢰할 수 있는 노드 중 소수에 복사 할 필요가 있기 때문이다. 마지막으로 보안측면에서 볼때, 가장 약한 링크에 대한 공격은 가장 쉬운 옵션이며, 과거 비트코인 거래 등 전자 지갑이나 엔드포인트에서 비트코인 등의 해킹이 가능했다.

> 그러나 이는 어디까지나 엔드포인트의 문제이지, 블록체인 자체의 문제는 아니다.

## 불변성?

불변성은 블록체인과 분산원장의 가장 핵심적인 특징이다. 블록 내부의 데이터를 변경하거나 제거하면, 블록 내부의 모든 데이터가 더이상 신뢰할 수 없게 된다. 기록 관리 관점에서는 훌륭한 특징이지만, 개인 데이터의 수집에 대한 법적 근거가 더이상 유효하지 않아 제거해야 하거나, 데이터가 GDPR 하에서 지울 권리를 행사하게 되면 문제가 발생한다.

Immutable? Immutability is perhaps the best core feature of blockchain and DLT. Altering or removing data inside a block would simply render all the data inside the block no longer trustworthy. While from a record management point of view it is a great feature, it creates issues when the legal basis for the original collection of personal data is no longer valid and the data needs to be removed, or when a data subject exercises the right to erasure under the GDPR in the future.

## 해독할 수없는 특성?

일부 기술자들은 블록체인이나 분산원장에 저장된 개인 데이터가 암호화 될 수 있다는 아이디어를 떠올렸고, 삭제가 필요한 경우에는 암호 해독키를 삭제하기 만 하면 된다. 이 아이디어는 암호화된 개인데이터는 개인데이터가 아니며, 키가 없으면 암호화된 데이터의 암호를 해독할 수 없다는 개념에 기반을 둔 것 같다. 당연히 이 두가지 가정은 문제를 가지고 있으며, 어떤 암호화를 빠르게 해독할 수 있는 양자 컴퓨팅을 포함한 기술이 빠르게 발전하고 있는 현시점에서는 받아드릴 수 없다.

## 블록체인을 수정할 수 있는가?

일반적으로 블록체인의 블록이 변경되면 해시가 변경되게 된다. 그러나 일부 업체들은 해시 매커니즘을 약화시켜, 편집되 블록이 동일한 해시를 유지하도록 수정가능한 블록체인 기술을 만들었다. 이 약하된 해시 매커니즘(카멜레온 해시)을 통해 편집/삭제를 위해 일부 정보를 블록에 추가하여 결과 해시가 동일하게 유지되도록 하는 방법을 차증ㄹ 수 있다. 카멜레온 해시는 엄격한 관리하에서만 재계산할 수 있으며, 블록이 편집되었다고 표시할 수 있는 마커를 블록에 집어넣어야 한다. 이 솔루션은 기술적으로 혁신적이지만, 블록체인의 가치가 편집가능해 질때, 과연 어디에 있는지 생각해봐야 한다.

## 하이브리드 솔루션?

블록체인과 DLT는 원래 작은 데이터만 포함하는 트랜잭션을 기록하도록 설계되어 있다. 따라서 의료 데이터를 처리하는데 사용하고자 하는 플레이어들이 많아지거나, 다른 비금융 거래 응용 프로그램에서 활용하기 위하여 외부 데이터베이스를 필요로 하는 경우가 있다. 이러한 하이브리드 시스템에서는 데이터가 외부 데이터베이스에 저장될 수 있으며, 이 데이터베이스는 노드의 전부 또는 일부에 배포될 수 있고, 데이터의 해시가 블록체인 또는 분산 원장에 저장된다. 이러한 방식은 양쪽의 장점을 모두 채용할 수 있다. 실제 데이터는 기존 데이터베이스에 저장되며, 여기에 확인할 필요가있는 원칙에 근거한 엑세스 제어, 신뢰할 수 있는 백업을 위해 다른 지정된 노드에 일부 기록을 복제하고, 법적 기반 만료시 기록을 삭제하거나 요청에 따라 세분화된 여러 컨트롤을 기존 데이터베이스에 저장한다. 동시에 블록체인 또는 분산원장에 유지되는 불변의 해시는 외부 데이터 베이스에 저장된 데이터의 변경이 쉽게 감지되도록 한다.

## 검색이 가능한가?

블록체인과 분산원장은 거래기록을 저장하는 원장으로 설계되어있으므로, 기록을 추적하는 것이 더 쉬워졌다. 일반적인 검색을 위해 블록체인 또는 분산 원장에 저장된 데이터 새긴을 외부 데이터베이스에 보관하여 검색할 수 있어야 한다. 이러한 경우는 하이브리드 모델의 여러 유형의 응용 프로그램에서 더 적합할 수 있다.

## 국경간 블록체인?

블록체이노가 분산원장은 여러조직에 걸쳐 있는 응용프로그램에 적합하므로, 필연적으로 노드가 서로 다른 관할 구역 간에 존재할 수 있다. 국경 간 제한, 노드가 어디에 있을 수 있는지에 대한 불확실성으로 인해 개인데이터를 외국 관할 구역에 저장하는 것에 동의를 얻는 것은 실용적이지 않다. 하이브리드 모델은 개인데이터가 중앙, 분산, 또는 부분적으로 분산된 데이터 베이스가 외부에 저장될 수 있는 유연함을 제공한다. 따라서 각 개인정보 데이터는 유사한 데이터 보호법이 있는 국가의 특정 노드에 선택적으로 복사할 수 있다.

## 책임은 누구에게 있는가

참가자가 네트워크 또는 조직의 동등한 플레이어로 가입하는 블록체인 또는 분산원장의 경우 잠재적으로 데이터 컨트롤러와 같은 네트워크 또는 조직이 책임을 공유할 수 있다. 이는 심층적인 연구가 필요한 다소 미지의 영역이다. 정확한 상황에 따라, 거버넌스 구조가 있는 허가된 블록체인 또는 분산원장의 경우 개인 데이터를 수집하는 주체들은 모두 데이터 컨트롤러로 간주될 수 있다. 그리고 거버넌스 구조 이외의 주체가 데이터 컨트롤러로 간주되는 경우에도 일부 책임을 공유할 수 있다. 더욱이, 특정 참여자들이 개인 데이터를 처리해야 하는 검증노드로 보여지게 되면, 그들은 자신들도 모르게 데이터 보호법에 의해 감시받고 있을 수도 있다.

## 다른 고려사항

규제 및 통제, 책임, 법적근거, 적용가능한 관할권, 결제, 스마트 컨트랙트와 같은 블록체인 및 분산원장 사용과 관련된 다른 규제및 법적 문제가 있으며, 이에 대한 논의가 필요한 시기다.

Blockchain: Disrupting data protection? [원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3093166)   비트코인, 블록체인, 분산 원장 기술에 대한 이야기를 자주 들었을 것이다. 그리고 몇년 전 클라우드 컴퓨팅 처럼 비즈니스 운영방식을 변화시키는 파괴적인 기술이 될 ...

블록체인: 데이터 보호를 방해하는가?

<p>Blockchain: Disrupting data protection?</p>
<p><a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3093166">원문</a></p>
<p>비트코인, 블록체인, 분산 원장 기술에 대한 이야기를 자주 들었을 것이다. 그리고 몇년 전 클라우드 컴퓨팅 처럼 비즈니스 운영방식을 변화시키는 파괴적인 기술이 될 수 있는 방법도 있었다. 흥미롭게도 클라우드 컴퓨팅과 비슷하지만, 이 기술은 많은 기회를 창출하고 있으며, 데이터 보호에 본질적으로 비 우호적인 특정 기능을 가지고 있다.</p>
<h2 id="블록체인-분산원장">블록체인? 분산원장?</h2>
<p>분산원장은 종종 트랜잭션 레코드를 분산하여 데이터베이스에 저장하는 기술로 설명된다. 블록체인은 블록과 체인을 사용하여 레코드르 저장하고 무결성을 보장하는 특정 종류의 분산원장이다. 비트코인은 블록체인을 기술을 기반으로 하는 특정 암호 화폐 응용 프로그램이다. 즉, 비트코인은 분산원장의 하위집합인 블록체인의 하위집합이다. 그러나 비트코인의 성공으로 인해 그 특성은 종종 블록체인과 분산원장의 대표로 오해되곤 한다.</p>
<h2 id="익명성">익명성?</h2>
<p>익명은 블록체인이나 분산원장에서 분리할 수 없는 특징이 아니고, 단지 선택사항이다. 비트코인은 식별 및 검증 없이도 누구나 공개 노드로 가입할 수 없는 '허가가 필요없는' 블록체인으로 구현된다. 그러나 블록체인 또는 분산원장 응용 프로그램은 노드로 가입하기 전에 사용자의 신원을 확인하기 위한 적절한 거버넌스가 있는 '허가'프로세스를 추가하여 설계 및 구현할 수 있다.</p>
<h2 id="보안과-투명성">보안과 투명성</h2>
<p>보안에는 기밀성, 무결성, 가용성의 세가지 요소가 있다. 비트코인을 포함하여 허가가 필요없는 블록체인은 노드에 누구나 원장에 액세스 할 수 있으므로 기밀성 보호가 없다. 개인 데이터가 관련되어 있으면 공개 문제가 발생한다. 허가된 블록체인 또는 분산원장의 경우 원장이 다른 노드에서 읽을 수 있는지 여부는 설계에 따라 달라질 수 있다. 이는 허가된 원장의 데이터가 암호화되거나 원장을 다른 모든 노드에 복사할 필요가 없지만, 유효성 검사와 백업을 위해 신뢰할 수 있는 노드 중 소수에 복사 할 필요가 있기 때문이다. 마지막으로 보안측면에서 볼때, 가장 약한 링크에 대한 공격은 가장 쉬운 옵션이며, 과거 비트코인 거래 등 전자 지갑이나 엔드포인트에서 비트코인 등의 해킹이 가능했다.</p>
<blockquote>
<p>그러나 이는 어디까지나 엔드포인트의 문제이지, 블록체인 자체의 문제는 아니다.</p>
</blockquote>
<h2 id="불변성">불변성?</h2>
<p>불변성은 블록체인과 분산원장의 가장 핵심적인 특징이다. 블록 내부의 데이터를 변경하거나 제거하면, 블록 내부의 모든 데이터가 더이상 신뢰할 수 없게 된다. 기록 관리 관점에서는 훌륭한 특징이지만, 개인 데이터의 수집에 대한 법적 근거가 더이상 유효하지 않아 제거해야 하거나, 데이터가 GDPR 하에서 지울 권리를 행사하게 되면 문제가 발생한다.</p>
<p>Immutable? Immutability is perhaps the best core feature of blockchain and DLT. Altering or removing data inside a block would simply render all the data inside the block no longer trustworthy. While from a record management point of view it is a great feature, it creates issues when the legal basis for the original collection of personal data is no longer valid and the data needs to be removed, or when a data subject exercises the right to erasure under the GDPR in the future.</p>
<h2 id="해독할-수없는-특성">해독할 수없는 특성?</h2>
<p>일부 기술자들은 블록체인이나 분산원장에 저장된 개인 데이터가 암호화 될 수 있다는 아이디어를 떠올렸고, 삭제가 필요한 경우에는 암호 해독키를 삭제하기 만 하면 된다. 이 아이디어는 암호화된 개인데이터는 개인데이터가 아니며, 키가 없으면 암호화된 데이터의 암호를 해독할 수 없다는 개념에 기반을 둔 것 같다. 당연히 이 두가지 가정은 문제를 가지고 있으며, 어떤 암호화를 빠르게 해독할 수 있는 양자 컴퓨팅을 포함한 기술이 빠르게 발전하고 있는 현시점에서는 받아드릴 수 없다.</p>
<h2 id="블록체인을-수정할-수-있는가">블록체인을 수정할 수 있는가?</h2>
<p>일반적으로 블록체인의 블록이 변경되면 해시가 변경되게 된다. 그러나 일부 업체들은 해시 매커니즘을 약화시켜, 편집되 블록이 동일한 해시를 유지하도록 수정가능한 블록체인 기술을 만들었다. 이 약하된 해시 매커니즘(카멜레온 해시)을 통해 편집/삭제를 위해 일부 정보를 블록에 추가하여 결과 해시가 동일하게 유지되도록 하는 방법을 차증ㄹ 수 있다. 카멜레온 해시는 엄격한 관리하에서만 재계산할 수 있으며, 블록이 편집되었다고 표시할 수 있는 마커를 블록에 집어넣어야 한다. 이 솔루션은 기술적으로 혁신적이지만, 블록체인의 가치가 편집가능해 질때, 과연 어디에 있는지 생각해봐야 한다.</p>
<h2 id="하이브리드-솔루션">하이브리드 솔루션?</h2>
<p>블록체인과 DLT는 원래 작은 데이터만 포함하는 트랜잭션을 기록하도록 설계되어 있다. 따라서 의료 데이터를 처리하는데 사용하고자 하는 플레이어들이 많아지거나, 다른 비금융 거래 응용 프로그램에서 활용하기 위하여 외부 데이터베이스를 필요로 하는 경우가 있다. 이러한 하이브리드 시스템에서는 데이터가 외부 데이터베이스에 저장될 수 있으며, 이 데이터베이스는 노드의 전부 또는 일부에 배포될 수 있고, 데이터의 해시가 블록체인 또는 분산 원장에 저장된다. 이러한 방식은 양쪽의 장점을 모두 채용할 수 있다. 실제 데이터는 기존 데이터베이스에 저장되며, 여기에 확인할 필요가있는 원칙에 근거한 엑세스 제어, 신뢰할 수 있는 백업을 위해 다른 지정된 노드에 일부 기록을 복제하고, 법적 기반 만료시 기록을 삭제하거나 요청에 따라 세분화된 여러 컨트롤을 기존 데이터베이스에 저장한다. 동시에 블록체인 또는 분산원장에 유지되는 불변의 해시는 외부 데이터 베이스에 저장된 데이터의 변경이 쉽게 감지되도록 한다.</p>
<h2 id="검색이-가능한가">검색이 가능한가?</h2>
<p>블록체인과 분산원장은 거래기록을 저장하는 원장으로 설계되어있으므로, 기록을 추적하는 것이 더 쉬워졌다. 일반적인 검색을 위해 블록체인 또는 분산 원장에 저장된 데이터 새긴을 외부 데이터베이스에 보관하여 검색할 수 있어야 한다. 이러한 경우는 하이브리드 모델의 여러 유형의 응용 프로그램에서 더 적합할 수 있다.</p>
<h2 id="국경간-블록체인">국경간 블록체인?</h2>
<p>블록체이노가 분산원장은 여러조직에 걸쳐 있는 응용프로그램에 적합하므로, 필연적으로 노드가 서로 다른 관할 구역 간에 존재할 수 있다. 국경 간 제한, 노드가 어디에 있을 수 있는지에 대한 불확실성으로 인해 개인데이터를 외국 관할 구역에 저장하는 것에 동의를 얻는 것은 실용적이지 않다. 하이브리드 모델은 개인데이터가 중앙, 분산, 또는 부분적으로 분산된 데이터 베이스가 외부에 저장될 수 있는 유연함을 제공한다. 따라서 각 개인정보 데이터는 유사한 데이터 보호법이 있는 국가의 특정 노드에 선택적으로 복사할 수 있다.</p>
<h2 id="책임은-누구에게-있는가">책임은 누구에게 있는가</h2>
<p>참가자가 네트워크 또는 조직의 동등한 플레이어로 가입하는 블록체인 또는 분산원장의 경우 잠재적으로 데이터 컨트롤러와 같은 네트워크 또는 조직이 책임을 공유할 수 있다. 이는 심층적인 연구가 필요한 다소 미지의 영역이다. 정확한 상황에 따라, 거버넌스 구조가 있는 허가된 블록체인 또는 분산원장의 경우 개인 데이터를 수집하는 주체들은 모두 데이터 컨트롤러로 간주될 수 있다. 그리고 거버넌스 구조 이외의 주체가 데이터 컨트롤러로 간주되는 경우에도 일부 책임을 공유할 수 있다. 더욱이, 특정 참여자들이 개인 데이터를 처리해야 하는 검증노드로 보여지게 되면, 그들은 자신들도 모르게 데이터 보호법에 의해 감시받고 있을 수도 있다.</p>
<h2 id="다른-고려사항">다른 고려사항</h2>
<p>규제 및 통제, 책임, 법적근거, 적용가능한 관할권, 결제, 스마트 컨트랙트와 같은 블록체인 및 분산원장 사용과 관련된 다른 규제및 법적 문제가 있으며, 이에 대한 논의가 필요한 시기다.</p>

The Return of ‘The Nature of the Firm’: The Role of the Blockchain

[원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3080696)

> 여기서 말하는 'The Nature of the Firm'은 코즈의 [동명의 논문](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Nature_of_the_Firm)을 말하는 것이다. 여기에서 코즈는 기업이 생긴 이유를 간단하게 '시장에서 거래할 때 발생하는 비용 (거래비용)을 줄이기 위해' 라고 설명한다. 이 논문으로 1991년 노벨상을 수상했다.

코즈의 논문은, 제목이 시사하는 바와 같이, 시장경제의 맥락에서 회사를 정의하는 문제를 다루고 있다. 코즈는 현존하는 가정들에 대해 재고할 필요가 있다고 느꼈기 때문에, 그 근본적인 개념을 정의해야만 했다. 느는 회사라는 개념이 일반인과 경제학자들에 의해 다르게 이해되고 있기 때문에, 이러한 일이 관심을 끌 가치가 있다고 느꼈다.

그의 이 논문 이후, 아무것도 변하지 않았다. 그러나 블록체인의 출현으로 기업을 정의하는데 있어 변화가 명백해지고 있다. 블록체인과 코즈 둘다 기본 작업은 '거래를 구성하는 방법' 이다. 

블록체인 지지자들은 정부와 규제의 필욧어을 없애고 경제를 리메이크할 자유주의적 형혁명을 포함하여 너무 많은 것을 주장해왔다. 비평가들은 대게 기술이 일시적인 현상이고, 지금까지 만들어온 응용 프로그램은 본질적인 사회적 가치를 거의 나타내지 않는다고 주장하면서 블록체인의 많은 부분들을 놓쳤다.

🚧 WIP 🚧



The Return of ‘The Nature of the Firm’: The Role of the Blockchain [원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3080696)  > 여기서 말하는 'The Nature of the Firm'은 코즈의 [동명의 논문](https://en.wikip...

Draft) '기업의 본질'로 돌아오다, 블록체인의 역할.

Why blockchain is not a solution in and of itself

[원문](https://www.blockchaintechnology-news.com/2018/07/11/blockchain-is-not-a-solution-in-and-of-itself/)

개인들이 점점 데이터 보안의 중요성에 대한 이해를 발전시키고 있는 것 같다. 지난 5월 GDPR 준수가 발효되었고, 수천만명의 페이스북 사용자들이 정치와 관련된 마이크로 타겟팅 캠페인에 활용되고 있는 데이터와 관련된 스캔들로 인하여 사람들이 흔들리기 시작했다.

블록체인 기술은 모든 사용자 데이터를 수집하여 기업에 이익을 위해 판매하는 판옵티콘을 끝낼 수 있는 기술로 칭송받고 있다. 블록체인에 대한 언급만으로도 모든 산업 측면에서 분권화, 혁신 및 무한 잠재력에 대한 비전을 블러이르키고 개인데이터를 눈에 띄지 않게 한다.

하지만 진실은 이것이 대부분 과장된 것이라는 것이다. 블록체인 기술은 세계 데이터 문제를 해결하기 위해 휘두룰 수 있는 마법의 지팡이가 아니다. 분산형 원장의 힘은 본질적으로 공공성에 있다. 이 힘은 모든 사람이 한주소에서 다른 주소로 자금이나 데이터의 흐름을 추적할 수 있는데에서 나온다. 가명성은 종종 개인정보와 얽혀 있으며, 이는 위험한 평행성이기도 하다.

비트코인에서 단순하게 가치를 교환하는 것에서 시작하여 많은 것을 얻어왔다. 까다로운 스마트 컨트랙트를 통해 블록체인 플랫폼 위에 복잡한 애플리케이션을 구축할 수 있다. 인터넷 접속이 가능한 사람은 누구든지 계약서나 자료를 보고 분석할 수 있으며, 이더리움 위에서 운영하는 비즈니스도 만들 수 있다.

제3자가 기밀정보에 접근하지 못하도록 막는 것이 실행 가능한 해결책일까? 절대 그렇지 않다. 독립형 솔루션으로서의 블록체인은 금융, 의료, 그리고 거의 모든 이용사례에서 좋지 못하다.

이는 이더리움이 직면한 유일한 문제는 그것만이 아니다. 이런 방식으로 데이터를 저장하는 것이 현명하다는 가정을 세우더라도, 처리해야할 수수료 문제가 있다. 블록체인에 몇 줄 텍스트를 저장하는데 드는 비용은 상당하다. 이경우 네트워크의 모든 전체 노드가 사본을 다운로드 해야한다는 점을 기억해야 한다. 대규모로 이런 일을 처리하게 되면 사업이 파산이 날 것이다.

분명 불변성과 검열에 저항한다는 것은 가치 있다. 그러나 데이터 저장은 아니다. 앞으로 나아갈 길은 두가지 매우 강력한 도구의 효율성을 극대화 하기 위한, 블록체인 기술과 분산된 스토리지의 조합이다.

P2P 스토리지가 이러한 목적에 이상적으로 적합하다고 생각한다. 블록체인 처럼, 이는 분산되어 있다. 중앙집중식 당사자를 통해 데이터 패킷을 라우팅 하는대신, P2P 방법을 사용하면 참여자들이 직접 토렌트 처럼 정보조각을 다운로드 할 수 있다. 이는 특정 파일에 대한 엑세스 할 수 있는 권한, 소유권 을 추적하기 위해 분산원장과 융합될 수 있는 안전한 대안이다.

이러한 하이브리드 솔루션은 개발자가 새로운 분산 응용 프로그램을 설계할 때 훨씬 더 유연성을 부여한다. 텍스트 문서에서 HD영화에 이르기까지, 파일을 굥유하는 비용은 존재하지 않는다. 스마트 컨트랙트를 통해 제작자는 콘텐츠를 통해 수익을 창출을 위해 정해진 가격을 개인에게 부과할 수 있다. 기업은 민감한 정보를 이더리움 네트워크 전체에 노출시키지 않고, 블록체인 기술의 힘을 이용하여 운영할 수 있다.

앞서 언급한 페이스북의 케임브리지 스캔들은 한가지 뼈아픈 사실을 분명히 했다. 즉 비즈니스 모델이 수익을 창출하는데 초점을 맞추고 있는 회사들에게 적극적으로 데이터가 전달되고 있다는 것이다. 규제 당국에 의해 취해진 조치들은 디지털 시대에 적응하기엔 너무 느리다. 법률 뿐만 아니라 기술적 수단으르 통해서도 보호롤 보장받을 필요가 있다. 분산된 액세스 부여 프로토콜은 이와 같이 때때로 필요하다. 개인은 자신의 데이터에 대한 완전한 소유권을 유지하면서도 적합하다고 판단할때 엑세스를 허용하고 취소할 수 있다.

블록체인은 데이터 저장에 대한 해결책이 아니다. 하지만 블록체인은 그 문제에 대한 해답의 일부다. 새로운 기술을 활용하면, 자체 주권을 특징으로하는 인터넷의 특징을 또 한번 누릴수도 있다.

Why blockchain is not a solution in and of itself [원문](https://www.blockchaintechnology-news.com/2018/07/11/blockchain-is-not-a-solution-in-and-of-itself/)  개인들이 점점 데이터 보안의 중요성에 대한 이해를 발전시키고 있는 것 같다....

블록체인 그 자체로는 해결책이 되지 않는 이유

Blockchain Technology Adoption

[원문](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3189051)

| ![bta1](../images/bta1.png) |
| :-: |
| 일반적인 Technology Adoption Cycle |


| ![bta2](../images/bta2.png) |
| :-: |
| Google Trends: Blockchain |

| ![bta3](../images/bta3.png) |
| :-: |
| Google Trends: Bitcoin |

| ![bta4](../images/bta4.png) |
| :-: |
| Blockchain: News Articles |

| ![bta5](../images/bta5.png) |
| :-: |
| Blockchain: Book Titles |

전반적으로 웹검색, 잡지 기사, 책 제목을 기반 증거에서는 블록체인의 확산이 주로 처음 두 그룹 (혁신가, 얼리어답터) 내에 있음을 나타낸다. 이 두그룹 모두 블록체인이 두가지 이유로 높은 수준의 불확실성과 관련이 있음을 나타낸다. 

첫째, 블록체인은 아직 실험단계에 있다. 즉 기능이 완전히 개발되지 않았을 수도 있다. 이는 분산 동기화 문제 (비잔틴 장군의 문제)를 해결하기 위한 솔루션이 증가하고 있음이 나타낸다. 작업증명외에도 지분증명, 협력증명, 투표 시스템 드잉 있다. 

둘째, 신기술을 기존 프로세스와 통합하는 방법에 대해 명확한 그림을 가지고 있지 않을 수 있으며, 더 중요한 것은 예상되는 이점이 분명하지 않을 수도 있다는 것이다. 보고서 대다수는 기술을 채용하는 사람들이 기술을 수익화 하기 보다는 블록체인을 더 잘 이해하려고 시도하는 것으로 났다. 킬러앱은 아직 출현하지 않은 것으로 보이며, 일부 애플리케이션은 블록체인이 문제를 찾는 해결책으로 남아 있다고 주장하기도 한다.

따라서 전략적 관점에서 볼때, 경쟁사 보다 앞서 블록체인에 투자하는 이점은 투자가 긍정적이고 중요한 성과를 제공하지 못할 위험도 존재하므로 균형을 이루고 있다. 일반적으로 블록체인 채택을 고려하는 기업은 강력한 재정적 지위에 대한 높은 욕구를 가지고 있다. 후자는 구현 실패로 인한 잠재적인 실패도 감당할 수 있다. 이러한 증거는 유행보다는 합리적인 선택에 의해 주도되는 것으로 보이지만, 연구자와 실무자들은 여전히 회의론을 권장한다. 이들 중 일부는 블록체인 이니셔티브가 필요한지 여부를 질문한다. 몇몇 연구는 관계형 데이터베이스가 보다 효율적이고 효과적인 솔루션이라고 주장한다.

## 결론

블록체인은 많은 산업에서 기업의 외부 환경 (고객, 기존 경쟁자, 잠재적인 신규 진입자, 공급업체, 파트너, 규제 환경의 위험 또는 기회)을 변화시킬 가능성이 있다. 이는 가능한 모드 이해 관계자 (즉, 블록체인 생산자, 채택자, 투자자, 분석가)에게 기회와 위협이 있음을 의미한다. 그러나 최근의 과대광고에도 불구하고 기술 채택률은 상대적으로 낮다. 이는 채택자가 여전히 기술적 제한, 규제 문제 및 예쌍되는 효익의 자본화를 위한 잘 정의된 사업모형의 결여에 대해 우려하고 있음을 나타낸다.

yceffort

자동차 산업에서의 블록체인

블록체인: 데이터 보호를 방해하는가?

Draft) '기업의 본질'로 돌아오다, 블록체인의 역할.

블록체인 그 자체로는 해결책이 되지 않는 이유

Blockchain Technology Adoption